大规模研究检验自闭症替代疗法的有效性

这项研究由巴黎第十大学、巴黎西岱大学和南安普顿大学的研究人员主导，发表在《自然-人类行为》期刊上。研究分析了248项荟萃分析，这些分析源于200项临床试验，共涉及1万多名参与者。

**研究了哪些疗法？** 研究人员聚焦用于治疗自闭症的补充、替代与整合医学（CAIMs），共评估了19种不同干预方式，包括动物辅助疗法、针灸、草药、音乐疗法、益生菌及维生素D补充剂等。在分析过程中，研究团队还开发了一个在线平台，帮助公众更便捷地了解不同CAIMs背后的科学证据。

**为何这些疗法被广泛使用？** 自闭症患者可能在沟通、理解他人想法或情绪、应对感官过载、适应陌生环境及重复行为等方面面临困难，这些问题会影响日常生活和整体健康。因此，人们对替代疗法的兴趣广泛。研究显示，高达90%的自闭症患者曾在人生某阶段尝试过至少一种CAIMs。巴黎罗伯特·德布雷医院儿童青少年精神科主任理查德·德洛姆教授表示：“许多自闭症儿童家长及自闭症成人会求助于补充和替代医学，希望它们能在无不良副作用的情况下发挥作用。但在决定尝试这些疗法前，必须仔细考量严格随机试验的证据。”

**证据如何评估？** 为全面评估现有研究，团队采用“伞形综述”法，即整合多项荟萃分析结果以形成整体评估。巴黎第十大学副教授、研究第一作者科朗坦·戈斯林博士解释：“我们没有关注单个试验，而是回顾了所有可用的荟萃分析——它们是众多试验的汇总，这样能评估不同疗法的全部证据。重要的是，我们还开发了一个免费易用的在线平台，将持续测试，最终希望它能帮助自闭症患者与从业者共同选择最佳治疗方案。”

**证据薄弱且安全性数据有限**：尽管少数疗法显示出潜在益处，但多数仅得到薄弱或低质量证据支持，导致报告效果不可靠。研究人员还对安全性表示担忧，指出不足半数疗法接受过可接受性、耐受性或不良事件评估。南安普顿大学NIHR研究教授、共同资深作者萨缪尔·科尔特斯强调，不能仅看单个研究：“这项研究表明，想了解一种疗法是否有效，不应只看一项研究，必须综合所有证据并考量其质量。从低质量研究得出结论可能产生误导。”

**研究详情与资金**：该研究题为《自闭症的补充、替代与整合医学：伞形综述与在线平台》，已在线发表于《自然-人类行为》。在线平台网址为：https://ebiact-database.com。研究由法国国家科研署（ANR）资助。