该不该给科研项目申请设个“额度”，然后允许互相转让？

本文是一篇针对《自然》杂志上一篇评论文章的回应性短文。原文作者Geraint Rees和James Wilsdon指出：新型“自主型人工智能”工具可一键生成专业、 polished（精修润色）的基金申请书，可能导致申请数量爆炸式增长，压垮现有的科研基金评审体系（参见《自然》2026年第652期1119–1121页）。本文认同其担忧，也认可他们提出的部分改进建议（如优化评审流程、加强AI使用规范等），但强调根本症结在于“申请过载”——即科研人员提交的项目数量远超资助机构的评审与资助能力。这并非单纯技术问题，而是资源分配、评价机制与科研生态的系统性挑战。因此，应对策略必须以“公平性”为前提，在追求卓越（excellence）的同时确保机会均等、过程透明，避免加剧马太效应或边缘化青年学者与资源薄弱机构。