科学家检验“回收利用只是个幌子”这一说法

这项于2024年7月23日发布的研究，依托澳大利亚“国家气候行动调查”，对近2800名参与者进行了为期四年的追踪（2021–2024年）。研究发现，坚持回收、使用可重复利用杯具与容器、乘坐公共交通、选择低碳饮食或骑车通勤等个人环保行为的人，并未因此更支持或更不支持政府气候政策及社会集体行动。这直接挑战了一种常见观点——即政府和企业刻意推广“小而易行”的个人行动，以转移公众对能源系统转型、工业监管等深层改革的关注。首席作者、新南威尔士大学气候风险与应对研究所的奥米德·加塞米博士指出：“个人气候行动既不促进也不阻碍更广泛的气候参与。”研究未发现任何证据表明，人们会因做了些力所能及的事就产生“我已经尽力了”的心理，或高估个人行为效果、从而降低对气候危机的担忧。实际上，这些日常选择更多是个人已有价值观（如环保意识、社会责任感）的自然体现，而非激发或阻碍政治参与的“开关”。值得注意的是，虽然报告更多环保行为的参与者本身政治参与度更高（例如更常签署请愿书、参加抗议活动、支持气候政策），但纵向数据显示：一个人某年增加个人环保行动，并不会导致下一年政治活跃度随之上升或下降。该结果既否定了“回收只是分散注意力的幌子”这一最强版本论点，也说明“从小事做起自然导向激进变革”同样缺乏依据。研究人员强调，个人行动与系统性改革并非此消彼长的对立关系；二者可以并行不悖。此外，研究还观察到：2021至2024年间，公众对集体气候行动和气候政策的支持度出现小幅下滑，而个人环保行为却保持稳定。加塞米博士分析，生活成本持续上涨可能是主因——当经济压力增大时，人们可能更难投入时间、精力去参与集体行动，或更不愿支持被认为会带来经济负担的政策。但这种退潮并非由个人行动增多所致。对企业而言，鼓励员工或顾客践行绿色习惯的可持续项目，不会削弱其对宏观气候行动的支持；但企业切不可将此类举措包装成替代自身结构性改革（如供应链脱碳、商业模式转型）的“万能解药”。归根结底，多做一点个人努力，不会挤占我们对更大范围气候行动的关注与投入。