海平面实际比沿海灾害评估中预估的要高得多

本文系统评估了全球385项海平面上升与海岸灾害影响研究，发现绝大多数存在关键方法学缺陷：超过99%的研究未正确整合实测海平面高度与陆地高程数据，而是简单假设全球大地水准面（如EGM96或EGM2008）就等于当地实际海平面。这种做法在数据匮乏的全球南方地区问题尤为突出——例如东南亚和太平洋岛屿，实测平均海平面比常用大地水准面高出1米以上，局部偏差甚至达数米。究其原因，大地水准面仅基于地球重力和自转建模，而真实海平面还受洋流、风、潮汐、海水温盐度等多重因素影响，二者差异即为“平均动力地形”（MDT）。研究通过元分析量化误差：当采用1米相对海平面上升情景时，若忽略MDT校正，全球将少估31–37%受淹面积（约16.6万–23.9万平方公里）和48–68%受影响人口（多出5510万–1.016亿人），总暴露人口被低估至7700万–1.32亿。在越南湄公河三角洲等典型低地三角洲，校正后暴露人口增幅高达74–96%。这些系统性偏差已渗透进政府间气候变化专门委员会（IPCC）第六次评估报告，可能导致适应政策、气候融资与防灾规划严重失准。作者呼吁科研界建立统一垂直基准规范，强制要求高程数据与海平面数据对齐，并建议期刊在审稿中加入垂直基准核查清单，以提升研究可重复性与决策可靠性。