这家初创公司想让你付费，和AI版专家聊天

本周，新创公司Onix正式上线，定位为‘聊天机器人的Substack’——用户可订阅由知名专家亲自训练的AI分身（称作‘Onix’），通过对话获得该专家在健康、心理、营养等领域的个性化建议与指导，类似一次线上面谈。这些AI不提供实际医疗诊断或治疗，仅作知识普及与初步支持，并明确标注‘非医疗服务’；所有用户数据加密存储于本地设备，公司无法向第三方（包括政府）提供敏感信息；专家使用自身原创内容训练AI，理论上规避知识产权争议；系统设有限制机制，将对话严格限定在专业领域内，以减少AI‘幻觉’（即编造错误信息）。但在实测中发现，部分Onix仍会偏离主题、虚构细节（如混淆NBA季后赛时间）、强行关联无关话题（如将乐队解散归因为‘神经生物学应激反应’）。目前平台处于测试阶段，首批仅开放给17位经严格筛选的健康与 wellness 领域专家，多数兼具学者、畅销书作者、播客主理人及商业推广者身份。例如儿科媒体健康专家Michael Rich加入，看重其隐私保障与清晰的非诊疗定位；压力管理专家David Rabin则认可AI能复现其共情风格，并认为其可作为紧急情况下的辅助支持，价格远低于线下问诊（预估年费100–300美元，远低于其600美元/小时的面诊费）。然而，测试也暴露明显问题：Rabin的Onix主动推荐其联合创办的Apollo Neuro设备，并多次重复推广；Elissa Epel的Onix引导用户做‘心理叹息’呼吸练习，却坦承自己没有身体和神经系统——这种拟人化承诺与物理现实的割裂反而引发用户焦虑。业内专家罗伯特·瓦赫特（UCSF医学院院长）肯定其隐私与IP设计，也指出核心问题仍是‘是否真正有效’：单专家AI虽可能比通用大模型更聚焦，但也受限于该专家的认知边界与商业立场；而大规模引入专家时，审核标准尚未明确。更深层的隐忧在于：用AI替代原本必须由真人完成的专业陪伴，即便内容更优，也无法复制人类互动中的信任、直觉与情感联结——这不仅是Onix的问题，更是AI渗透生活时我们必须警惕的方向。