中国为何出现创纪录的“通讯作者”人数？

一项发表于《科学计量学》（Scientometrics）的研究分析了2016至2020年间全球近175万篇Web of Science收录论文的署名情况，发现中国学者标注多位通讯作者的现象尤为突出：2020年约30%的中国论文有不止一位通讯作者，而全球平均水平仅为8.8%；该比例在中国从2016年的21.6%持续上升，但全球整体变化平缓（7.1%→8.8%）。通讯作者通常负责与期刊编辑沟通、处理稿件后续事务（如缴费），可由第一作者、最后作者或其他合作者兼任。新加坡和韩国也存在类似现象（均近20%），若剔除中、新、韩三国数据，全球均值则回落至7.5%左右。学科差异明显：在医学与药理学领域，中国学者标注多位通讯作者的概率是全球基准（剔除新、韩后）的约9倍；而在人文社科领域约为5倍。研究者指出，在大型合作项目中，多位通讯作者可能真实反映共同领导责任；但若评价体系过度强调特定署名位置（如中国此前将晋升、经费、奖励直接挂钩第一/通讯作者），就易诱发署名滥用。值得肯定的是，中国已启动系统性改革：2020年初教育部与科技部联合发文，明确反对唯论文数量、唯引用次数的评价方式；国家自然科学基金委（NSFC）同步取消论文发表现金奖励，并严打“挂名作者”——即未实质参与研究却列入作者名单的行为；现要求所有作者必须清晰声明个人贡献，严禁虚报或夸大角色。这些举措旨在让署名回归本质：真实体现学术责任与实际贡献。需要强调的是，改革并非削弱国际合作，而是推动评价更科学、更重质量。