为什么多烧化石燃料也解决不了伊朗的能源危机

文章开篇回应公众对风光发电间歇性的常见质疑——即‘太阳不白天照、风不总吹，所以化石能源永远需要作为备用’。但作者随即反问：化石能源真的可靠吗？事实是，它极易受地缘政治动荡影响。例如，近期伊朗周边冲突迅速推高全球油价，燃料价格持续高位波动，加剧通胀压力；欧洲央行官员伊莎贝尔·施纳贝尔曾将此类由化石能源供应链中断引发的通胀称为‘化石通胀’（fossilflation），这一术语最早源于2022年俄乌冲突后的类似现象。与此形成鲜明对比的是，本轮中东能源危机与1970年代阿拉伯石油禁运有本质不同：如今以光伏、电池、电动汽车和热泵为代表的低碳技术已大规模商用，成本大幅下降（如太阳能发电成本仅为40年前的1/500），而当年这些技术几乎不存在或仅存于构想中。当然，能源转型并非一帆风顺：2022年欧洲天然气价格飙升至战前十倍，引发光伏板和热泵抢购潮与涨价，施纳贝尔将此称为‘绿色通胀’（greenflation）；她还提出‘气候通胀’（climateflation），指极端天气（如干旱致农作物减产）推高食品等基础物价的经济效应。文章强调，应对这三类通胀的共同出路不是回归化石能源，而是加速扩大清洁技术产能。文中也承认转型过程存在复杂性，例如能源学者所称的‘中期过渡阶段’——此时旧系统尚未退出，新系统尚未完全就位，石油仍占交通用能主体（内燃机消耗全球超60%石油），但电动化趋势不可逆转：挪威今年新注册车辆中，除极少数特种车外全部为纯电车型，印证了转型方向明确，尽管道路仍显纷乱。