为什么不是所有全球性问题都能靠“气候专家组”来解决

约瑟夫·斯蒂格利茨等人在《自然》撰文论述世界为何需要设立“国际不平等专门机构”，并将这一议题纳入许多倡导者借鉴政府间气候变化专门委员会（IPCC）经验的全球问题之列。IPCC被视为权威知识评估的一种范式，可用于评估抗菌药物耐药性、人口迁移、大流行、食物系统以及人工智能治理等问题。这段文章的核心意思是：不平等不仅是道德和经济问题，也可能需要类似IPCC的跨国科学评估与政策沟通机制，来整合证据、凝聚共识并影响公共决策。页面同时披露竞争性利益：M.H.曾在1996年至2002年担任IPCC成员，签署《太阳地球工程非使用协议》（2021）、《大巴灵顿宣言》（2020）和《牛津全球变暖宣言》（2002），并曾为世界自然基金会、绿色和平、英国石油、三星、英格兰教会等机构提供气候变化咨询。文章主题涉及政策、经济学、社会科学和气候变化；相关延伸问题包括不平等机构能否改变研究对生活的影响，以及世界是否会出现另一个IPCC式机构。