为何全球都该讨论不平等问题

《全球正义报告》由巴黎世界不平等实验室经济学家卢卡斯·尚塞尔及44位合作者发布，基于模型研究，旨在探索如何在地球生态边界内实现全球公平与经济繁荣。当前，全球减贫进程停滞甚至倒退，财富不平等加剧，同时气候调节、物种多样性、淡水资源等多数行星边界已突破科学家认定的‘安全公正阈值’。尽管联合国可持续发展目标强调普及优质教育、体面就业和可负担医疗，但各国迄今未能有效落实——而地球系统约束更使这一任务雪上加霜。报告提出激进方案：在全球层面大幅提高对亿万富豪级财富的税收，税款由新设的‘全球正义基金’统一征收，并按人均均等分配给各国，用于投资气候行动、教育、卫生等领域；另一机构‘世界主权基金’则通过投资收益支付上述分红。报告还建议创设新型国际储备货币，并由联合国运营的中央银行替代华盛顿的国际货币基金组织（IMF）。模型显示，若该方案实施，到2100年全球人均月收入可达5000欧元（约5700美元），工时少于当前水平，全球升温稳定在工业化前水平以上1.8℃。作者强调，技术上可行，关键在于政治意愿，但也预见到来自最富裕国家和企业的阻力；有趣的是，模型表明即使美国不参与，方案仍能达成近似效果。然而，报告缺乏具体政治实施路径，且挑战了主流经济学信条（如‘GDP增长必带来繁荣’‘一定不平等是增长前提’），因而引发部分学者质疑。报告发布恰逢全球政策界高度关注不平等问题——据G20轮值主席国南非去年发布的不平等知识评估报告，2000–2024年间全球新增财富的41%被最富1%人群攫取。为此，诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨领衔的G20报告建议效仿政府间气候变化专门委员会（IPCC），成立‘政府间不平等专门委员会’（IPID），以凝聚全球科研共识。该委员会预计将于今年9月获联合国批准，创始成员包括南非金山大学经济学家伊姆兰·瓦洛迪亚，其工作将涵盖不平等成因与后果分析，并强调吸纳多元背景研究者参与。研究分歧本身有益，但在社会、经济与环境危机日益紧迫的当下，决策者亟需学界提供最可靠、最共享的知识基础。《全球正义报告》虽具理想主义色彩，却实质性推动了这场关乎人类未来的关键讨论；所有相关研究者都应积极参与IPID工作，共同塑造结论——因为无所作为，不仅低效，更将是对子孙后代的不公。