全球升温突破1.5℃后，该用清洁能源目标取代温度限制了

2025年10月28日，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯承认，《巴黎气候协定》的标志性目标将无法实现：“事实是，未来几年我们未能避免升温超过1.5°C。”

接近1.5°C：我们如何知道已达这一关键升温节点？
古特雷斯只是在陈述显而易见的事实。2024年，地球全球平均表面温度较工业化前水平上升1.55°C，2023-2025年平均值为1.48°C，已危险地接近限值。从任何现实角度看，实现巴黎目标现在都已不可能。但这一时刻不应引发绝望，反而需要紧急重新定义气候进展的衡量和动员方式。
如今的世界与2015年设定巴黎目标时已大不相同。尽管 emissions 仍在上升，全球气候行动进展缓慢，但已取得诸多进展。清洁能源正迅速扩张，脱碳而非化石燃料已成为新的“常态”。2025年前三季度，清洁能源发电量增长首次超过能源需求增长，意味着化石燃料正被取代（参见go.nature.com/3jvqzcb）。
我们认为，2026年及以后气候行动的主要焦点应是加速清洁能源革命。清洁能源在全球经济中取代化石燃料的速度应成为衡量气候进展的关键指标。在此，我们描述如何通过一个名为“清洁能源转型率”的指标来追踪和激励此类进展。与追逐无形的温度目标不同，清理能源 sector 是一场世界可以赢得的更聚焦的战斗。

超越平均温度
要向前迈进，气候科学家和政策制定者必须首先接受，巴黎1.5°C目标已不再有用。尽管最初作为国际社会加强减排努力的统一焦点具有价值，但继续强调一个失败的温度目标可能弊大于利。
原因之一是难以确定世界何时以及是否已越过这一界限。例如，预测显示地球可能在2028年左右超过1.5°C阈值（参见go.nature.com/4pf95x6）。但根据政府间气候变化专门委员会（IPCC）的术语，1.5°C的“超标”是指在该水平持续20年的中点，因此确认这一事实要在事发十年后才能完成。
这样一个需要多年专家解读才能评估的目标，对决策者而言意义不大。而且，公众也难以理解，因为从定义上讲，没有人能直接感受到全球平均温度。当超过1.5°C后转向更高数字（如1.6°C或1.7°C），只会让气候目标设定显得随意且缺乏科学依据。
更令人担忧的是，强调将地球温度控制在1.5°C以下可能为气候系统的危险干预措施提供借口。例如，通过“太阳辐射调节”向平流层注入大量硫酸盐气溶胶，可能是让1.5°C目标重回可达范围的少数剩余方法之一，但这也可能改变降水模式，或在项目突然停止时导致 warming 激增。
更复杂的温度目标也无济于事。关于“超标后回落”的讨论已开始，即地球平均温度在超过1.5°C一段时间后，到2100年回到该水平。但其实现更难确定，在超标期间，没人能确定这是永久性还是暂时性的，成功回到1.5°C要到本世纪末才能确认。
任何基于2100年预测的方法都不太可能激发公众兴趣或政治行动，因为目标太遥远。认为研究人员能准确预测人工智能等新兴技术对气候的影响，或地球气候系统对前所未有状况的反应，是过于自负的。

清洁能源转型率
相反，我们建议政策制定者聚焦快速构建清洁能源系统，以实现民众所需的更安全气候和繁荣经济。这些目标已达成共识。例如，2023年在阿联酋迪拜举行的《联合国气候变化框架公约》第28次缔约方大会（COP28）上，各国呼吁到2030年全球可再生能源装机容量增加两倍，并逐步淘汰化石燃料，到2050年实现净零排放。尽管2025年在巴西贝伦举行的COP30上，各方难以就淘汰化石燃料达成一致，但加速清洁能源的支持几乎是普遍的。
为实现这一使命，世界需要一个清晰的数字来衡量终结化石燃料使用过渡期的气候进展。我们认为最有前景的指标是“清洁能源转型率”。该指标基于彭博新能源财经创始人迈克尔·利布赖希最初提出的概念（参见go.nature.com/3zr5y1），定义为特定时间段内清洁能源发电量增长率减去总能源需求增长率。
该指标强调，清洁能源供应增长必须快于整体能源需求增长才能实现脱碳。当清洁能源供应的百分比增长超过总能源使用增长时，化石燃料就会被挤出能源系统。相比之下，仅衡量清洁能源占比是不够的，因为化石燃料总量也可能因需求增加而上升。

（冰岛地热电站蒸汽云。来源：Getty）
例如，若清洁能源年增长6%，总能源需求增长3%，则清洁能源转型率为+3%，意味着清洁能源正取代化石能源在总能源发电中的占比。这个数字越大，退出化石燃料的速度就越快。
清洁能源转型率以积极方式衡量进展——朝着100%清洁能源经济迈进，而非消极地追求净零。这将减少因限制排放带来的“经济牺牲”感知所引发的政治阻力。追逐“零”数字永远无法激励关注经济发展的政客，而将脱碳描述为建设清洁能源产业和创造就业的故事则更具吸引力。该指标指向的政策在政治上可行、经济上可取，且技术上已快速发展，包括太阳能、风能、电池、地热、水电和核能——无需指定特定赢家。
近期能源趋势印证了这种方法的力量。2018-2020年，在太阳能、风能和储能容量快速增加的推动下，清洁能源发电量年增长率大幅上升。全球总能源需求虽也在增长，但增速较慢，这意味着清洁能源生产增长开始侵蚀化石燃料的份额。若清洁能源转型率能进一步提高，世界将看到化石燃料使用及相关排放达到峰值后稳步下降。事实上，中国的数据显示，该国 emissions 峰值可能最快于今年出现。
政策制定者需决定清洁能源转型率应达到多高。例如，要在2050年淘汰化石燃料，该指标需大幅提升——从过去五年的约4%，并在2030年代和2040年代持续攀升。这意味着清洁能源发电量必须保持当前快速增长，每年比总能源需求增长率高出数个百分点。
尽管具有挑战性，但太阳能、风能和储能部署趋势表明，这种加速是可以实现的——不过需要扩大制造能力、建设整合可再生能源的电网、持续降低电池成本，以及政治意愿。

攀登气候阶梯
要在2050年实现全球脱碳，政策制定者需要短期里程碑。我们建议设定五年间隔的全球清洁能源转型率目标——就像梯子的梯级，每级都更接近安全气候。需注意的是，这些间隔在新增容量方面是非线性的：由于清洁能源转型率是百分比增长率指标，更高的梯级反映的是清洁能源扩张速度的加快，而非每年恒定的新增量。
令人鼓舞的是，世界已爬上前两级梯级。我们计算出2014-2019年平均转型率约为3.4%，2024年升至约5.7%。下一级梯级需要维持或提高这些数字，才能在2050年实现化石燃料退出。数字越低，化石燃料在能源结构中的留存时间就越长。
这些间隔可与《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）政策进程的五年时间线保持一致，如重大COP协议、“国家自主贡献”审查以及对巴黎减排目标进展的“全球盘点”。
清洁能源转型率指标也尊重联合国长期确立的公平和问责原则，包括气候政策中“共同但有区别的责任和各自能力”的概念。该指标不会是自上而下的法律约束数字，而是各国集体努力的向上成果，各国仍可自主决定能源政策。
各国可使用该指标追踪自身进展。多个主要排放国已在其巴黎承诺中纳入清洁能源目标。例如，印度提前五年实现了2030年非化石能源发电容量占50%的目标；中国在过去三年将风能和太阳能容量增加了一倍多；欧盟目前约25%的能源消费来自可再生能源，其计划五年内将这一比例提高到42.5%。