预测科学进展，靠预测市场还是专家？

预测市场（如Polymarket和Kalshi）近期广受关注，用户可通过买卖份额对真实事件（如疾病暴发、AI发展、诺贝尔奖归属等）下注，价格由市场供需决定，而非专家或庄家设定。其理论基础是“群体智慧”——即大量非专家的集体判断有时比个别专家更准，尤其当有经济激励吸引知情者参与时。研究显示，这类市场在选举预测中偶有优势，但在科学领域作用有限：南佛罗里达大学金融学者理查德·博尔盖西指出，它们可辅助了解公众对科学信息的接受度，但绝不能替代科学模型、同行评议或专家判断；当交易者缺乏专业知识时，预测可靠性更低。此外，操纵市场和内幕交易风险上升，例如去年诺奖公布前曾出现针对委内瑞拉反对派领袖的异常投注潮。在疾病预测方面，面对五月游轮汉坦病毒事件，Polymarket一度给出19%的‘全球大流行’概率，后迅速回落至5%（成交额约1400万美元），Kalshi则预测2026年该病毒被世卫组织列为国际公共卫生紧急事件的概率为7%。然而，专家强调：目前尚无汉坦病毒疫苗，人际传播罕见，美国疾控中心和世卫组织均评估其对公众风险极低，全球大流行可能性“非常非常小”。哈佛流行病学家比尔·哈纳吉认为，此类高估更可能反映公众疫情焦虑（尤其受新冠影响），而非科学判断——因此Polymarket的投注其实是在“反映公众情绪”。而在气候变化领域，伯克利地球组织气候科学家泽克·豪斯法瑟则认为，部分预测（如升温幅度、极端天气频率）与专家共识基本一致，具有一定参考价值。