小团队搞科研，正在消失吗？

本文基于《自然指数》（Nature Index）近十年的作者数据，揭示全球自然科学领域研究团队规模持续扩大的趋势。历史上曾由少数人（如沃森和克里克）推动重大突破的小团队模式正在减少：2015至2024年，单作者或双作者论文在全部 indexed 论文中占比从10.8%下降到7.1%；而3–50人合作的论文则从88.5%升至92.2%，其中11–50人团队的发文增长最快。各学科差异明显：生命科学领域小团队论文占比最低（2024年仅3.8%），化学次之（4.7%），健康科学更少（稳定在1%）；唯独物理科学的小团队论文绝对数量略有增加（+300余篇），但占比仍从14.9%降至9.6%，说明大团队扩张速度远超小团队。这一变化背后有多重原因：二战后各国设立集中资助机构，倾向于支持跨领域、多中心的大型团队；美、欧等国的基金政策明确鼓励大型合作（如美国NSF和NIH资助项目要求跨学科、跨机构）；同时，现代科研日益复杂——依赖昂贵共享设施（如超算）、需要多元专长（如生物医学研究需实验科学家、临床医生、数据分析师和统计学家协同）。各国趋势也不同：美、德、英、韩、中均出现小团队论文占比显著下滑；日本却保持相对稳定（始终约8%），主因是日元疲软推高国际差旅成本、科研经费转向竞争性申请制、行政负担加重，导致学者难以拓展国际合作关系，客观上延缓了团队规模化进程。需注意的是，小团队科研并未消失或衰退，而是被更快增长的大团队成果‘稀释’了占比。