顶尖科学期刊中，论文的“第一作者”和“通讯作者”多为男性

本文基于《自然指数》（Nature Index）对高影响力期刊的分析指出：虽然全球女性科研人员比例显著上升（2022年占全球活跃研究者41%，2025年自然科学领域作者中女性占31%），但她们在体现科研主导权的关键署名位置上仍严重不足——2025年，在该指数覆盖的自然科学期刊中，女性仅占第一作者的29%、最后作者（通常为课题负责人/通讯作者）的17%；十年间仅微幅提升（2015年分别为28%和15%），远未达到性别均衡（40–60%）。这种差距在不同学科差异明显：物理科学最悬殊（第一作者20%，最后作者13%），化学次之（28%和14%），生物科学相对较好但仍不理想（42%和24%）；甚至在女性参与度高的领域（如儿科学，第一作者62%但最后作者仅45%），也反映出‘初级阶段多、高级岗位少’的职业断层。研究还指出，该数据存在局限：性别由算法推断（非自我申报）、部分国家（如中国、新加坡）数据不全；某些学科（如经济学、高能物理）署名惯例特殊，影响解读；且统计按‘署名次数’而非‘人数’，可能放大高频合作者的权重——而现实中男性更易占据此类优势位置。此外，多项独立研究佐证了深层偏见：女性论文审稿周期更长（平均多7–15%），在影响因子越高的期刊中，女性担任首/末作者的概率反而越低；评审中常存在‘男性看潜力、女性看实绩’的隐性标准。专家强调，单纯增加早期女性科研者数量，并不能自动带来高层级学术认可的平等——关键障碍在于从青年学者向资深PI（首席研究员）晋升过程中的结构性与社会性壁垒。