错字更多、破折号更少：作家们正打造一种“反AI”的文学新潮流

随着大语言模型（LLMs）普及，不少作家开始有意识地对抗AI写作的典型特征，形成一种被称为‘反AI写作风格’的创作实践。这种风格并非简单反对技术，而是通过主动‘做减法’——比如避免AI偏爱的‘三点式列举’、过度使用破折号、被动语态或‘不是X而是Y’这类套话；同时做‘加法’——大量使用第一人称叙事、个人生活细节、古怪但鲜活的比喻，甚至故意保留拼写错误、标点‘出格’等‘人性化瑕疵’，以此凸显作者在场感。记者、书评人、小说家、LinkedIn内容创作者乃至编辑团队都在响应这一转向：Aeon杂志鼓励‘更口语化、更毛糙’的文风；Pitchfork明令禁用AI撰写乐评，并强调第一人称视角；Playboy主编发现千份投稿中多数疑似AI生成，转而明确要求‘必须来自真实人生体验’；Clickhole作者甚至发表题为《爱夏天的5个理由（绝非AI所写）》的故意错字文章，把‘beautiful’写成‘beaitiful’，并解释这是为对抗自动纠错而刻意为之。营销公司dslx坚持全篇第一人称写作，每月开会更新‘防AI文案指南’；创业工具Sinceerly则反其道而行之，专留错别字、用小写字母写邮件主题、结尾署‘sent from my iPhone’，结果在向《财富》500强CEO发送测试邮件时，带错字的版本打开率反而更高——说明读者正渴望差异性与不完美的人味。教育者约翰·华纳指出，AI批量产出的‘伪学术腔’恰恰反衬出真正好写作的价值：它无法被替代，因为它承载思考过程、个性节奏与真实生命经验。当然，这种反AI风格也可能催生‘反-反AI’的新一轮模仿，但正如一位作者所言：‘所有表面化的对抗策略，AI终将学会；唯一不可复制的反AI风格，就是真正的好写作。’