经济不平等对幸福感或心理健康并无显著影响

长期以来，人们普遍认为接触经济不平等会削弱主观幸福感和心理健康，这一观点具有重要的社会意义。然而，现有研究存在可重复性问题，且理论表明不平等可能仅影响处于不利环境中的个体。为此，研究人员对2000-2022年间来自10个文献数据库的168项研究进行了元分析（一种整合多项研究结果的综合分析），涉及多层次数据（来自38335个地理单元的11389871名参与者）。

与普遍看法相反，随机效应模型（一种考虑研究间差异的统计模型）显示，生活在更不平等地区的个体并未报告更低的主观幸福感（标准化比值比OR+0.05=0.979，95%置信区间=0.951-1.008）。此外，尽管最初看起来不平等似乎会损害心理健康，但经发表偏倚（指有显著结果的研究更易发表的倾向，可能导致偏差）校正后，两者的关联变得无统计学意义（OR+0.05=1.019；0.990-1.049）。元分析的效应量小于最小关注效应量，且通过规范曲线分析（测试多种替代模型）发现，在768种替代模型中，约95%的模型都证实了这些结果。

当使用ROBINS-E和GRADE标准评估研究质量和证据确定性时，ROBINS-E将80%的研究评为高偏倚风险，而GRADE对无效应的确定性高于负效应。元回归分析显示，不平等与心理健康之间的不良关联仅存在于低收入样本中。此外，机器学习分析表明，在高通胀环境中，不平等与幸福感的关联为负，而在低通胀环境中则为正。这些调节效应通过盖洛普世界民意调查数据（多达200万参与者）得到了重复验证。

这些发现挑战了经济不平等会普遍损害心理健康的观点，并可为公共卫生政策制定提供参考。