保护自然，就是守护生物多样性

1970年，加拿大裔美国创作歌手乔尼·米切尔在吸引约60万观众的怀特岛音乐节上演唱环保名曲《黄色出租车》。如今，这首歌的歌词将在10月19日于亚美尼亚埃里温开幕的联合国生物多样性大会上传开。歌词写道：“事情似乎总是这样：不到失去时，你不会知道自己拥有什么；他们铺平了天堂，建起停车场。”

根据世界自然基金会10月7日发布的《地球生命力报告2026》，自然正以自由落体般快速衰退。1970年至2022年，该组织研究团队监测的脊椎动物野生种群规模下降73%。

地面格局：陆地保护范围比想象中更广。近四年前，在加拿大蒙特利尔举行的COP15上，各国同意到2050年停止并最终扭转生物多样性下降。目标包括到2030年保护30%的陆地和水域栖息地，也就是30×30目标，并在本十年结束前大幅提高来自公共和私人的年度保护资金，为低收入国家和小岛屿国家每年至少提供300亿美元。虽然这些目标目前看来难以按期完成，但10月14日发表的一项研究提出，官方数据可能低估了全球受保护土地面积。

《地球生命力报告》指出，一些物种已不再被视为濒危，例如大西洋蓝鳍金枪鱼和绿海龟。然而，若要阻止全球生物多样性下降，还需要更根本的改变：自然资本和生态系统服务的价值必须进入国家决策。

许多最贫穷但生物多样性丰富的国家，高度依赖国际公共资金和慈善资金保护自然资源。在蒙特利尔，各国承诺到本十年末每年筹集至少2000亿美元。部分估计认为，全球可能已经超过这一数字：根据芝加哥智库保尔森研究所的报告，全球生物多样性资金从2019年的约1000亿美元增至2024年的约3000亿美元，增加两倍。截至2025年6月，12个国家和区域政府已向面向低收入和中低收入国家的生物多样性基金提供3.86亿美元。该基金目前支持82个项目，包括支持印度尼西亚生态旅游，以及马达加斯加由当地管理的海洋保护。

问题在于，破坏自然的活动造成的支出，远远超过生物多样性资金的增加。保尔森研究所报告认为，若要在2030年实现30×30目标，每年可能需要约1.3万亿美元。此外，一些规模虽小但重要的生物多样性基金正在困境中。例如，去年启动的卡利基金迄今收到的捐款很少。使用生物多样性丰富国家基因序列数据并从中获利的企业，被鼓励向该基金付费，但截至目前企业贡献总额仅为6000美元。

生物多样性保护存在证据问题，是时候修正。一些经济学家认为，要拯救自然，世界不能只依靠公共资金或企业自愿捐款。根据经济合作与发展组织的数据，去年对低收入和中低收入国家的政府援助比2024年下降23%。研究人员转而建议，各国削减损害自然的公共补贴，并终止或改革破坏环境的政策。

联合国环境规划署在《2026自然资金状况》报告中估计，2023年用于化石燃料补贴的公共支出超过1万亿美元。这些补贴不仅伤害自然，还可能适得其反。例如，许多政府补贴农民使用农药，却削弱了农业生产所需的生物多样性。

但削减补贴，甚至改革补贴，都很难。政府使用补贴支持企业、保护就业；包括能源和食品在内的财政援助，也用于在生活成本上升时稳定家庭价格。

中国和许多欧洲国家正取得进展，例如把农业补贴与环境目标挂钩，比如改善土壤健康，或付费让农民种植树篱和野花。但这些举措仍处于早期阶段，落实情况参差不齐。

不要急于制定数字基因序列信息共享规则。如果援助减弱，重新定向的补贴也无法填补缺口，就需要更多改变。研究人员主张，掌管国家经济的人——财政部长及其团队——应当把自然的真实成本纳入决策。

例如，如果地方或国家政府计划将部分湿地转为工业用途，任何经济效益预测都应与失去的湿地服务比较，包括野生动物栖息地、水质净化和碳封存。如果蜜蜂因栖息地丧失而减少，对人类生存至关重要的授粉服务就会消失。但改变土地用途时，替代这些服务的成本很少被计入。

多年来，中国决策者与“自然资本联盟”——一支由中国、欧洲和美国研究人员组成的多学科团队——一直在研究如何把这种分析纳入国家的经济和产业政策，使用“生态系统生产总值”这一概念。这种做法也需要被其他国家决策者采用。

只要各国把生态系统看作免费，保护自然就只能不断诉诸利他主义，而这类呼吁正越来越失效。令人鼓舞的是，预计财政部长们将与环境部长们一起出席本届大会。实现保护生态系统和生物多样性这一艰巨任务，需要世界改变评价自然的方式。米切尔的歌词不应成为自我实现的预言：请确保保护自然，因为“不到失去时，你不会知道自己拥有什么”。