震惊！数学界“学术造假”大起底：原来我们被灌了多少水论文？

今天实验室煮奶茶时，师弟甩给我一篇报告，看完差点把电阻炉掀翻——原来全球数学圈已经被“指标游戏”卷到离谱！

📉 指标=生意经？
以前我们以为发顶刊=实力，现在倒好，出版社直接拿“影响因子”当股票炒。Clarivate 2019年榜单更离谱：全球数学最强高校居然是台湾某大学——关键人家压根不开数学系！（地铁老人手机.jpg）

💸 水刊工厂流水线
巨型OA期刊（给钱就发）年发文量=所有老牌数学期刊总和。你以为买的是学术，其实买的是A4纸印刷服务。更野的是，某宝同款“引用套餐”明码标价：50次引用=一顿火锅钱，还能选“高被引作者”联名款。

🔍 造假一条龙服务
匿名卖家打包票：从代写到代投，从刷引用到挂名，全流程陪跑。高校排名靠它冲，教授职称靠它升，学生学费靠它涨——只有学术真相在原地裂开。

⚠️ 后果有多严重？
IMU秘书长Sorger教授原话：“假论文像毒奶粉，你不知道哪口奶里有三聚氰胺。”更惨的是正经研究者——想在前人基础上做突破？先花半年打假再说。

🛠️ 破局方案来了
德国数学会DMV联合IMU发布《数学出版自救指南》：
1️⃣ 抵制“唯指标”评价体系，回归内容本身
2️⃣ 建立开放透明的同行评审平台（代码+数据全公开）
3️⃣ 高校考核引入“学术贡献陈述书”，让灌水者无处遁形

📌 李可笙的实验室倡议
下周组会我们决定：
✅ 精读论文前先查“学术家谱”（用Semantic Scholar溯源）
✅ 投稿前集体投票：是否愿意把代码挂GitHub
✅ 拒绝给任何“保证录用”的期刊送审稿费

最后那颗糖送给正在熬夜改论文的你——别被指标PUA，真正的数学之美，永远藏在干净的黑板和滚烫的脑回里。