人工智能可能加剧贫富差距——除非大众学会掌控它

作者: aeks | 发布时间: 2025-10-27 22:29 | 更新时间: 2025-10-27 22:29

学科分类: 人工智能 社会学 经济学 计算机科学与技术

《预测工具:人工智能的真实运作与受益者》(马克西米利安·卡希著,芝加哥大学出版社2025年出版)旨在厘清公众对人工智能的困惑。书中指出,当前AI领域存在两极化争议:一方以富有的投资者和科技高管为代表,利用科技热情宣扬AI能解决所有问题,反对政府监管,实则是精心策划的权力争夺;另一方如部分哲学家,借AI末日论获取与恐惧相关的大额捐赠——双方皆有利益诉求。

鉴于AI的庞大投资规模,尤其是在经济可能面临大规模失业的背景下,公众需了解AI对未来的真实影响。该书如同AI入门速成课,建议公众通过学习AI运作原理和预测引擎功能等基础知识,学会区分真正的技术进步与企业炒作。

作者认为,AI的推广是关乎不平等加剧与权力集中的紧迫问题,书名暗喻卡尔·马克思“谁控制生产资料谁掌控社会”的观点,强调公众需参与AI系统目标设定的辩论。目前,AI预测引擎已影响企业招聘、社交媒体内容推送乃至军方目标选择,公众参与对AI发展方向至关重要。

为帮助公众有效参与辩论,书中用通俗语言解释了机器学习、深度学习等概念,特设“神经网络并非人造大脑”章节,指出神经网络是从数据中学习模式的互联节点计算机系统,并非模仿人脑,打破科技行业的误导性隐喻——AI实为服务商业目标的工具,而非具备人类思维情感的存在。

书中还探讨了AI监管框架,涉及公平性、可解释性和隐私问题,主张AI的设计与部署决策不应仅由企业掌控。不过,作为学术著作,其语气略显学究气、技术化且冗长,算法出错的新案例少,对案例的深入分析不足,多停留在理论层面。

关于偏见,作者以“基于 merit 的歧视”为例,假设招聘算法以“最高效”为目标,认为不公平待遇即未实现利润最大化,而利润最大化的招聘被视为公平,此观点反映了AI应用中公平性定义的局限性。

DOI: 10.1038/d41586-025-03475-w

标签: 人工智能 人工智能监管 人工智能素养 权力集中 预测引擎