如果“人工智能泡沫”破灭，科学会怎样？

多功能基因编辑工具修复‘无义突变’：一种多用途基因编辑工具可通过恢复因致病突变而缩短的蛋白质，在小鼠身上纠正多种遗传疾病。这种名为PERT的方法使用经过工程改造的RNA分子，即便DNA突变发出提前终止指令，仍能让蛋白质合成继续进行。这类“无义突变”占已知致病DNA变异的近四分之一。因此，若PERT在人体中被证实有效，或可无需为每种疾病设计定制疗法。（来源：《自然》，阅读时间5分钟，参考文献：《自然》论文）

医学研究撤稿中女性作者占比低：一项新研究发现，2008至2017年间发表的近900篇被撤稿医学研究中，女性作者仅占23%。在第一作者和通讯作者位置，这一比例分别降至16.5%和12.7%。这种明显的性别差异原因尚不明确。研究作者、内科专家保罗·塞博表示，一个可能的解释是，医学领域资深学术职位中女性代表性不足，这意味着她们较少接触那些通常与撤稿相关的风险。（来源：《自然》，阅读时间4分钟，参考文献：《公共科学图书馆·综合》论文）

AI泡沫对科学家意味着什么：人工智能（AI）技术的繁荣开始显现紧张迹象，许多金融分析师推测这可能预示着即将到来的市场崩盘。有人认为，AI市场崩溃可能比21世纪初的互联网泡沫破裂更具灾难性，这或意味着AI研究人员和开发人员将面临大规模裁员。但经济学家乔希·特纳表示，这或许也有一线希望。被迫离开某一领域的科学家可以将创新带到其他领域。科技行业的裁员也可能促使AI研究人员回到学术界，而学术界一直难以吸引顶尖AI人才。（来源：《自然》，阅读时间6分钟，专题与观点）

脑机接口或侵犯心理隐私：一种能让残障人士控制辅助技术（如机械臂）的脑植入物正在运动皮层外进行试验。从更多脑区获取信号可以提升脑机接口（BCIs）的性能，但也可能让它们获取私人或“前意识”想法。若缺乏监管，此类进展将引发伦理警示。加之对从脑外监测活动的消费产品兴趣日益浓厚，伦理学家和神经科技开发者开始思考：应如何处理和使用这些以往难以获取的脑部信息。（来源：《自然》，阅读时间11分钟）

真正学术的分量：管理研究员达留什·杰米尼亚克表示，自h指数（一种基于达到特定引用量的论文数量来量化研究人员影响力的指标）问世以来，学术研究充斥着各种审视 publication 各个方面的指标，这些指标已逐渐演变为无用的评估目标。作为替代方案，杰米尼亚克半开玩笑地提出了一个新指标——j指数，其计算方法为：科学家所著全部 publications 的总重量（以千克为单位）除以其获得博士学位后的年数。“j指数认可了我们都知道但很少承认的事实：真正的学术是有分量的。”他说。（来源：《自然》，阅读时间5分钟）

有毒场所面临洪水风险：在温室气体高排放的“一切照旧”情景下，研究人员发现数千个有毒场所（如沿海发电厂、污水处理设施和废弃国防设施）因海平面上升而面临更大的洪水风险。边缘化社区居民（例如收入极低人群）最易受到影响。“理想情况下，联邦政府应帮助社区规划、应对并主动解决这些风险，”环境健康研究员、该研究合著者雷切尔·莫雷洛-弗罗施说。但美国前总统唐纳德·特朗普政府削减了救灾及相关项目，并取消了旨在帮助纠正此类不平等的拨款。（来源：《气候内幕新闻》，阅读时间16分钟，参考文献：《自然·通讯》论文）

今日引言：“如果岩石在传统意义上不是活的，那它们也不是死的——从技术上讲……岩石圈与生物圈一样，都是生态圈的一部分。”作家菲利普·马斯登在撰写矿物自然史著作《金属天空之下》时，对岩石产生了新的敬意，他如此反思道。（《鹦鹉螺》| 阅读时间6分钟）