“AI医生”靠谱吗？会取代人类医生吗？

本文介绍了人工智能在医疗诊断领域的最新进展与现实局限。目前已有两项重要研究引发关注：其一发表于《科学》杂志，测试了OpenAI开发的o1大模型在波士顿某医院急诊科的表现，结果显示其诊断正确或基本正确率达67%，高于参与实验的两位医生（50–55%）；但该研究仅基于医护人员记录的文本数据，未涉及医患面对面交流。其二为谷歌研究院开发的AMIE系统（Articulate Medical Intelligence Explorer），通过短信与真实患者进行问诊，在预约就诊前5天收集病史并提出诊断建议——其正确诊断位列前三的概率达75%，居首位的概率为56%，整体表现接近实际接诊医生；不过医生制定的治疗方案在可行性与成本效益上仍更优。专家指出，尽管大语言模型已从通过选择题考试进步到处理复杂病例，但医学充满不确定性，患者病情常非教科书式呈现，AI尚无法应对真实临床中的动态判断、共情沟通与权衡决策。因此，AI更适合作为辅助工具，而非替代医生。