敦促出版商规范行为——外部监管才是解决之道

医院、航空公司、药品制造商，乃至科研设备和试剂供应商，都受到外部监管机构的监督，以确保消费者获得安全优质的服务或产品。例如，使用转基因生物的实验室需通过外部认证，证明其具备安全的处理和储存流程，突击检查也促使人们时刻关注安全标准。然而，在科学领域的学术出版却奇怪地缺乏此类独立检查。作者认为，外部监督能推动期刊和出版商更好地解决损害科研文献的诚信问题，包括对有问题论文的更正和撤回不及时，以及人工智能和论文工厂大量炮制虚假或低质量论文、甚至售卖署名权等现象。作者提议，学术期刊应通过国际质量管理标准ISO 9001接受独立监管。通过ISO 9001认证的组织必须证明其运营以客户为中心、致力于持续改进，并以系统化管理方法和循证决策为支撑。ISO 9001应用广泛，全球180多个国家的超百万企业和组织已通过认证，其中包括细胞系和试剂供应商。期刊达到这一标准合情合理，这能清晰表明它们与众多作者和读者遵循相同的规范。为何这会有所帮助？目前期刊和出版商的动力在于满足作者期望，而ISO 9001合规则意味着需同时优先考虑读者需求。这种观念转变或能带来更多高质量论文、更快的更正速度，以及更具性价比的期刊订阅和文章处理费（APC）。此外，它还能增强现有法规和激励措施的效力。例如，期刊申请出版伦理委员会（COPE）会员资格（被视为可信度标志）时需接受是否遵守其原则的评估，索引服务会将未达质量标准的期刊除名。但期刊被除名或受到COPE制裁的情况罕见，除名原因常不明确或未公开，且这些机构与出版商之间的联系有时可能让人对相关决策产生利益冲突的疑虑。