Spotify承认流媒体播放数据造假

今年夏季，交易员戴维斯（Davies）注意到 Spotify 榜单出现异常波动，怀疑背后有机器人刷流行为，目的是影响与榜单相关的预测市场合约结果。他收集证据并联系了 Spotify、Kalshi 和 Polymarket 等平台。事件在马尔科姆·托德（Malcolm Todd）的歌曲《Earrings》意外空降 Spotify 榜首时达到高潮——该曲此前甚至未被列为 Polymarket 相关市场的可选选项；戴维斯测算其自然登顶概率仅为约 1/77 千万亿亿分之一。Spotify 向《连线》（WIRED）证实，已调查戴维斯举报的案例，并确认存在人工刷流行为；公司强调拥有行业领先的检测与应对机制，且不会为虚假播放支付版税。最终，Spotify 删除超 50 万次虚假播放，使该歌曲排名从第1位降至第4位。但在此前，Kalshi 已按原榜单结果完成市场结算，向押中该曲的交易员兑付收益。Kalshi 随后应 Spotify 要求，移除了其市场页面上的 Spotify 商标，并修改了暗示‘榜单经 Spotify 认证’的措辞。Kalshi 执法负责人曾表示，仅 Spotify 能最终确认是否存在刷流，且流量激增也可能有正当原因；他还推测，Kalshi 用户或只是跟风复制 Polymarket 上的交易行为。但戴维斯指出，Polymarket 根本未上架托德歌曲的选项，因此无人从中获利，这反而削弱了 Kalshi 将责任推给‘用户模仿’的说法。Polymarket 发言人亦回应称，该理论不成立，因平台从未将托德歌曲纳入此市场，并表示正在整体评估流媒体操纵问题，但尚未发现确凿证据。目前尚无任何人联系到刷流行为实施者，其动机不明；歌手托德未回应采访请求，也无任何迹象表明他参与其中。专家指出，这类以实时榜单为标的的预测市场，客观上为刷流欺诈创造了新动机——它把原本只为涨粉或冲榜的作弊行为，变成了可直接套利的金融操作。美国前证监会首席幕僚、金融监管组织 Better Markets 的政策主管阿曼达·费舍尔批评道：平台本应在上架合约前明确评估其是否易被操纵，而当前大量此类合约显然未达这一基本要求。戴维斯表示，今后将不再参与任何依赖榜单数据的预测市场交易，尽管过去这类市场曾为他带来丰厚收益。