《自然指数》盘点生物医学工程领域值得关注的四大国家

自然指数（Nature Index）2026年生物医学工程专题数据显示，生物医学工程研究产出增长迅速。2021至2025年，该领域论文数量增长70%，高于整个数据库的增长速度；该领域在全部论文中的占比也从2.4%上升到2.7%。在整体扩张的同时，该领域的研究格局也在变化：不同国家的相对贡献反映出国际合作模式和科研专业化方向正在调整。

最明显的趋势是，2021至2025年间，生物医学工程研究与许多其他学科一样，明显向中国集中。中国在该领域的全球产出贡献从28.9%提高到50.9%；同时，生物医学工程在中国自然指数总产出中的占比从2021年的2.8%上升到2025年的3.5%。

美国、德国分别保持第二和第三，但两国在该领域的产出占比相对稳定，约占各自总产出的2.3%至2.5%。

文章随后聚焦2025年前十位中的其他四个国家，它们的表现呈现出更细微的趋势：韩国通过形成并保持很强的专业集中位居前五；瑞士依靠企业研究和国际合作，维持了欧洲领先中心的地位；加拿大是该领域增长最快的国家之一；荷兰增长较温和，但仍保留高度国际化的合作网络。

韩国部分：
领先大学（2021–2025）：延世大学。
被引用次数最多的论文：《超高强度、超高刚度且导电的海藻酸盐水凝胶》（2022）。

韩国在自然指数生物医学工程领先国家中属于特例。其研究高度集中在这个领域：2021至2025年间，该国总体数据库产出中有4.8%来自生物医学工程，是前25个主要国家中占比最高的。与文章中另外三个国家相比，韩国也较少依赖国际合作：2021至2025年，其论文中略超一半有国家以外研究者参与共同撰写。

这种高度专业化帮助韩国巩固了前五大贡献国的位置。按自然指数Share（贡献份额）排名，韩国一直稳定位居第四，比其整体排名高出三位；在2021至2025年生物医学工程Share增幅排名中，韩国是第三快的国家。

该国该领域被引用次数最多的论文由首尔成均馆大学团队完成，2022年发表于《自然·通讯》（Nature Communications），介绍了一种强度极高且能导电的海藻来源水凝胶。尽管到2026年7月这篇论文获得近450次引用，但引用量不如文章中另外三个国家的顶尖论文。原因可能很多，但一个可能因素是：这篇论文仅由同一机构的研究者署名，而其他国家的研究论文作者来自不同机构和地点的混合组合。

加拿大部分：
领先大学（2021–2025）：多伦多大学。
被引用次数最多的论文：《基于邻近依赖生物素化的人类细胞图谱》（2021）。

2021至2025年，加拿大在生物医学工程领域的Share增长近60%，使其成为前十位国家中增幅第二大的国家，仅次于中国。加拿大的大部分增长发生在2021至2022年：仅一年内Share就增长51%。这一增长可能与2022年数据库新增健康科学期刊有关。但这些新期刊使自然指数整体增长13%，说明即使存在新增期刊的影响，加拿大当年在生物医学工程领域的表现仍然突出。

与韩国不同，加拿大的增长不太可能来自高度专业化：2021至2025年间，生物医学工程仅占加拿大自然指数总Share的约2.3%，在其整体产出中属于相对较小的方向。

加拿大更广泛的增长与生命科学领域的大规模投入有关。加拿大联邦政府曾认定，本国科研和生物制造能力下降是它无法独立生产新冠疫苗的原因之一。2021年政府预算为“生物制造与生命科学战略”拨款22亿加元（约16亿美元），在七年内支持生命科学与生物制造公司、研究机构以及大学。

加拿大在自然指数生物医学工程领域被引用次数最多的论文，由安大略省伦恩费尔德-塔嫩鲍姆研究所、多伦多大学和蒙特利尔麦吉尔大学的研究者完成。论文2021年发表于《自然》（Nature），展示研究者如何通过在全细胞范围内放置分子标记，构建出详细的人类细胞图谱。

瑞士部分：
领先大学（2021–2025）：苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）。
被引用次数最多的论文：《组织几何形状驱动类器官确定性模式形成》（2022）。

2021至2025年，瑞士在生物医学工程领域的Share从41.5升至49.2，增幅为19%。虽然增长不算突出，但企业研究贡献可能帮助瑞士每年都保持在前十位。

2021至2025年间，企业机构承担了瑞士自然指数生物医学工程产出的7.2%，是前十位国家中比例最高的。这也符合更宏观的趋势：根据欧盟统计局数据，2023年瑞士国内研发总支出占国内生产总值（GDP）的3.2%，其中仅企业部门研发就占2.2%，远高于欧盟1.5%的平均水平，但仍低于韩国的3.9%。