科学家用“类脑器官”造电脑，却忽视了一个重要伦理问题

本文探讨了基于人脑细胞的生物计算（biocomputing）这一新兴技术的科学前景与伦理挑战。研究者利用诱导多能干细胞培育出模拟人脑皮层结构的三维脑类器官，借助微电极阵列对其施加刺激并读取神经反应，已初步实现简单模式识别等计算功能。相比硅基AI，这类‘活体计算机’具有高能效、低散热、存算一体等天然优势。但核心问题在于：当前使用的脑细胞大多来自医疗过程中自愿捐献的组织，而捐赠时签署的知情同意书仅涵盖‘生物医药研究’，从未提及‘用于计算机工程’或‘商业化应用’。开放性同意（open-ended consent）看似灵活，却存在风险——历史上曾有原住民群体因血液样本被挪用于其未预料且反感的研究（如精神疾病、族源分析）而提起诉讼。调查显示，公众普遍认为脑类器官性质特殊，介于生命体与普通组织之间；许多捐赠者希望了解自己细胞的具体研究用途，并保留在未来撤回同意的权利。因此，文章呼吁：必须设立具备神经科学与计算机工程背景的独立伦理审查委员会；优先采用新建立的、经明确知情同意的细胞系；对已有细胞系开展追溯性再同意（re-consent）；若不可行，则须由专家委员会严格评估项目伦理合理性。该原则亦可推广至生物混合机器人等交叉领域。