用人工智能，但别藏着掖着

《自然》2026年第655卷这篇短文指出，人工智能“人性化”或“去机味”工具正在兴起。它们声称能够消除AI生成文章常见的冰冷、模板化和机械感，让学术文本更像作者本人写出来的样子，从而恢复学术写作中的个人声音。作者认为，这表面上是一个技术工具问题，实际上是一个哲学难题：如果文字看起来更像人写的，但背后仍大量依赖机器生成或润色，那么读者如何判断文本是否真正代表作者的思想、责任和学术诚信？文章警告，过度追求“像人”，可能反而侵蚀科学界最宝贵的信任基础。学术信任不仅建立在表达自然流畅上，更建立在透明、可验证和可问责上：作者应说明AI参与程度，期刊和读者应能区分人类贡献与机器辅助，研究过程也应可追溯。若这些工具被用来掩盖机器痕迹、制造虚假的人类感，就可能让学术写作更易被操纵，增加不诚实风险。网页中还显示，该文主题涉及机器学习和科研伦理，作者声明没有利益冲突；邮件、社交分享、订阅价格、相关文章推荐和招聘信息多为网页附加内容，不属于正文核心，已排除干扰。